Forum Użytkowników nawigacji NaviExpert

przez **kiloff** » piątek, 28 sie 2009, 12:09

Która z tych funkcjonalności powinna być jak najszybciej wdrożona w NaviExpercie?
Wybierz 2 opcje na których najbardziej Ci zależy.

Jeśli są inne propozycje które popiera większa liczba osób to dopiszę.

EDIT na prośbę innych:
NOWE OPCJE I MOŻLIWOŚĆ WYBRANIA 4 ODPOWIEDZI!
GŁOSUJEMY PONOWNIE!

przez **roman_tp** » piątek, 28 sie 2009, 12:38

tereny zielone i jeziora podpiołbym pod trasy turystyczne i rowerowe. do nich dodałbym jeszcze poziomice. jestem zwolennikiem tego typu rekreacji i jak wspomniałem wcześniej, nie uda się to pod jednym programem z nawigacją. musiałaby być inna warstwa - więcej danych do ściągnięcia - i nie byłoby sensu, aby ktoś kto jedzie samochodem pobierałby te informacje.

kolejną pozycję do dopisania do ankiety to coś co znalazłem w amAze - ikona z pogodą, albo z prognozą pogody.
wiem, że skoro jestem w danym miejscu to widzę jaka jest pogoda, ale nie wiemy jaka może być za godzinę.
przykład: wsiadasz w samochód, zajeżdżasz rano na szlak, spoglądasz na ekran i np. widzisz ikonę z opadami. wiesz, że możesz iść w czasie deszczu. to tylko przykład, może gadżet, ale uważam że taki sam jak pikietaż,który z kolei ja uważam za zbyteczny.

przez **nowy** » piątek, 28 sie 2009, 14:02

Prognoza pogody to ciekawa propozycja, jednak wydaje mi się, że najważniejsza jest pierwsza propozycja z ankiety tzn. możliwość przeglądania tras na komputerze i oglądanie statystyk.

przez **Marian** » piątek, 28 sie 2009, 15:29

Dałem głos na dwa tematy, które podnoszę od roku: układanie tras na stronie www oraz bogatsze mapy.

Pojęcia statystyki przebytych tras nie rozumiem.

Mam też zastrzeżenie do bogatszych map: trzeba roztrzygnąć czy powinny być uzyskane poprzez zwiększenie transferu czy przez wgranie na stałe do pamięci - choćby tylko warstwy topografii. W tej kwestii twórcy NE są ortodoksyjni: A. Jaszkiewicz w wywiadzie umieszczonym na blogu R. Łożyńskiego możliwości wgrywania map (tryb hybrydowy) nie dopuszcza. Motywacja tego stanowiska jest ideologiczno-ekonomiczna. Wgrywanie jest jakoby archaizmem - nowoczesność wymaga transferu, a mapa wgrana musi kosztować. Tyle, że i jedno i drugie kosztuje. Ale wielu kolegów jest gotowe za komfort zapłacić. Dlatego sądzę, że najlepsza jest opcja wgrania topografii + transfer sieci dróg, POI, trasy, etc. jak dotychczas. Wówczas tym, którzy zapłacili, sieć dróg, trasa I POI wyświetlałaby się na tle rzek, lasów, miast etc, a oszczędnym tak jak dotychczas - na żadnym. Programowo byłoby to też najprostsze i nie wymagałoby wielu zmian.

Asystent pasa ruchu staje się coraz bardziej potrzebny. Niestety wymaga lepszych map. A o to jest poza NE.

przez **bartoszwis** » piątek, 28 sie 2009, 17:25

A ja bym miał jeszcze inną propozycję. Już kiedyś pisałem do NE o tym:
Chodzi o konfiguracje automatycznego zoomowania mapy.
Chodzi o to żeby wprowadzić dodatkowe menu w którym będziemy ustalać poziom zoomu dla danych prędkości
Proponowane zakresy prędkości to:
0-20 ( do manewrów, skrzyżowań )
20-50 ( jazda w mieście )
50-80 (wolna trasa)
80 + albo 80-110 i 110+

Pozdrawiam Bartek

przez **Janeo** » piątek, 28 sie 2009, 17:32

* Rating POI - czy to takie ważne? Istotne, żeby ich było jak najwięcej, bo teraz brakuje
* Bogatsze wizualnie mapy - raczej nie bo zwiększają transfer danych. Tak więc: kontury budynków, lasów - NiE. Ale jezior i rzek - TAK, bo pozwalają na orientację drogi w terenie
* Mapy turystyczne - a po co komu transfer takich mapek przez neta? Jest Trekbuddy, Google Maps etc...
* Pikietaż - nie wypowiadam się, ale poniewaz niewiele o tym wiem: zakładam, że to nie najważniejsze

przez **roman_tp** » piątek, 28 sie 2009, 18:08

Janeo napisał(a):* Mapy turystyczne - a po co komu transfer takich mapek przez neta? Jest Trekbuddy, Google Maps etc...

nie każdemu się chce przygotowywać mapy w trekbuddy, nie każdy umie, GoogleMaps ma kiepskie pokrycie jeśli chodzi o nasze góry.
może z biegiem czasu NE wyda coś dla rowerzystów, piechurów

przez **Janeo** » piątek, 28 sie 2009, 18:43

roman_tp napisał(a):może z biegiem czasu NE wyda coś dla rowerzystów, piechurów

Mocno wątpię. Znasz przykład jakiegoś usługodawcy na świecie udostępniającego za opłatą mapy stricte turystyczne - do ściągania przez internet?
Mapy turystyczne obejmują niewielkie obszary (Przykładowo Puszcza Kampinoska), ze szlakami pieszymi, rowerowymi, noclegami dla turysty, pomnikami historycznymi i przyrody, gospodami itp... Turysta wie z góry gdzie idzie i przed wędrówką wgrywa taką mapę do pamięci tela. NE wie dobrze o tej specyfice map turystycznych, zresztą już istniejących pod komórki i mających się zupełnie dobrze pod aplikacje nie wymagające łączności internetowej.

przez **jas342** » piątek, 28 sie 2009, 20:16

Witam, korzystałem z kilku innych nawigacji i co warte było by przeniesienia do naviexpert to informacja o dozwolonej prędkości, szczególnie przy fotoradarach i częstych kontrolach.

przez **Azawakh** » piątek, 28 sie 2009, 20:52

Ja jestem za tym, żeby jednak dawało się zapisywać trasę w pamięci fona albo na jego karcie gdyż ciągłe pobieranie z serwera potrafi trwać tak długo, że czasami dojedzie się wcześniej niż program ściągnie te mapy na fona o czym i dziś miałem okazję się przekonać.To samo się dzieje jak program przelicza trasę - koszmar totalny... Takie coś zamiast pomagać dojechać wręcz przeszkadza...