Forum Użytkowników nawigacji NaviExpert

przez **vtec_z** » piątek, 3 wrz 2010, 12:52

Nie widziałem jeszcze tablicy informacyjnej wyposażonej w internet i telefon

za to telefon wyposażony w obie funkcje jak najbardziej. Można zgłosić szczegóły przez internet z telefonu? Można - nawet na stronie NE. A może zatem zamiast rozbudowy podstawowej aplikacji NE strona formularza zgłoszeń NE w wersji lite dla telefonów komórkowych z linkiem z programu? :idea:

Przy wysyłaniu informacji o utrudnieniu trzeba się zdecydować - czy sygnalizujemy problem szybko i łatwo, a o resztę niech się martwi pan Kamil czy poświęcamy dla dobra ogółu trochę własnego trudu, czasu i - bywa - pieniędzy i dostarczamy jak najpełniejszą informację, która szybko może znaleźć się na mapie.

P.S
Co do cytatów - dziękuję za zwrócenie uwagi

Postaram się dostosować, choć czasem trudno tak pisać, kiedy odpowiedzi dotyczą kolejnych kwestii poruszanych przez poprzednika w wielu akapitach. Jakoś wygodniej mi wtedy "wcinać" mój tekst w cytat.

przez **roman_tp** » niedziela, 12 wrz 2010, 20:25

nie przypominam sobie, aby ktoś już rzucał podobny pomysł....

opcja pod którą możemy zgłosić krótkotrwałe zamknięcie drogi spowodowane wypadkiem śmiertelnym - dobrze wiemy, że wtedy nikt nie przejedzie, oczekiwanie na prokuratora, itd. itp.

wg mnie takie zgłoszenie zamknięcia drogi powinno być czasowe i należy się tylko zastanowić po jakim czasie powinno byś automatycznie zdjęte - 2 godziny chyba powinno wystarczyć.

przez **ALEX** » niedziela, 12 wrz 2010, 20:29

roman_tp napisał(a):nie przypominam sobie, aby ktoś już rzucał podobny pomysł....

opcja pod którą możemy zgłosić krótkotrwałe zamknięcie drogi spowodowane wypadkiem śmiertelnym - dobrze wiemy, że wtedy nikt nie przejedzie, oczekiwanie na prokuratora, itd. itp.

wg mnie takie zgłoszenie zamknięcia drogi powinno być czasowe i należy się tylko zastanowić po jakim czasie powinno byś automatycznie zdjęte - 2 godziny chyba powinno wystarczyć.

Niedługo opiszę mój dzień z NE, jedną z konkluzji będzie konieczność wprowadzenia oznaczenia w czasie rzeczywistym braku możliwości przejazdu w danym miejscu. Powód - brak możliwości wyznaczenia trasy.

przez **Qbek** » niedziela, 12 wrz 2010, 20:36

A wiecie o czym na śmierć zapomnieliśmy?!
Postulowaliśmy, by NE po zignorowaniu propozycji zawrócenia, odpuszczał "jeśli to możliwe zawróć" i wyznaczał nową trasę. Ostatnio walczyłem z nim z 5 minut, cały czas oddalając się od pierwotnej trasy, jadąc oznaczonym objazdem.

http://www.youtube.com/user/zespolTRAP · przez **Radut** » niedziela, 12 wrz 2010, 21:03

I przy okazji - jeśli klikamy "Omiń korek" (opcja użyteczna wszakże przy wszelkich zatorach drogowych), a potem jeszcze raz (lub więcej) używamy tej funkcji to NE powinien prowadzić nas całkiem nową trasą, której jeszcze wcześniej nie używał. Ostatnio trafiłem na ekstremalną sytuację, kiedy to remonty były nie pozaznaczane na mapie, a większość miasta rozkopana (Chełm). W takiej sytuacji możemy być naprzemiennie kierowani w te same zamknięte ulice.

przez **Marian** » niedziela, 12 wrz 2010, 21:10

roman_tp napisał(a):nie przypominam sobie, aby ktoś już rzucał podobny pomysł....

opcja pod którą możemy zgłosić krótkotrwałe zamknięcie drogi spowodowane wypadkiem śmiertelnym - dobrze wiemy, że wtedy nikt nie przejedzie, oczekiwanie na prokuratora, itd. itp...

Właśnie tego rodzaju informacje zawiera RDS-TMC. Amatorsko informacje o wypadkach i prognozowanym czasie wstrzymania ruchu można czerpać choćby z komunikatów PR1 i strony GDDKiA.

przez **Tygrys55** » poniedziałek, 13 wrz 2010, 11:29

Dobrze by było by tak jak w innych nawigacjach zmieniał się kursor (kropka) położenia lub okienko z aktualną prędkością (np na czerwono) po przekroczeniu dozwolonej prędkości na danej drodze.

przez **potworny** » piątek, 17 wrz 2010, 13:50

Ktoś gdzieś podniósł argument o tym, że odbiornik GPS via BT nie może być uznany jako dodatkowa opcja dla zaawansowanych użytkowników, bo zmniejszyłoby to wachlarz dostępnych telefonów.

Odpowiadam zatem, że wystarczy wprowadzić dwie gałęzie rozwoju aplikacji. Na nieco gorsze telefony i na te lepsze. Nie ma uniwersalnych programów. Wsadźcie to sobie między bajki. 8-)

przez **vtec_z** » piątek, 17 wrz 2010, 14:11

potworny napisał(a):Ktoś gdzieś podniósł argument o tym, że odbiornik GPS via BT nie może być uznany jako dodatkowa opcja dla zaawansowanych użytkowników, bo zmniejszyłoby to wachlarz dostępnych telefonów.

Odpowiadam zatem, że wystarczy wprowadzić dwie gałęzie rozwoju aplikacji. Na nieco gorsze telefony i na te lepsze. Nie ma uniwersalnych programów. Wsadźcie to sobie między bajki.

Potworze, wziąłeś się za manipulację :?:

Nie "ktoś" tylko koleżanka kdzwonek i nie gdzieś tylko tu topic323-90.html#p9009.
Niby Twój tekst (powyżej) odpowiada odpowiedzi udzielonej przez kdzwonek, ale oderwany od niej (po co piszesz w innym wątku?) znaczy już co innego (taki Ci wyszedł skrót myślowy)

Co do drugiej tezy - zasadniczo masz rację, jednak ta racja będzie weryfikowana przez rynek. Czy ilość klientów zainteresowanych wersją skromniejszą zapewni co najmniej zwrot kosztów związanych z utrzymywaniem i rozwojem takiej wersji? Nie znam odpowiedzi...

przez **potworny** » piątek, 17 wrz 2010, 14:31

Nie manipuluję, wracam do swojej normalności po ostatnich przysiadach

Co do opłacalności. Wydaje mi się, na podstawie chociażby postów na tym forum, że konkurencja robi się naprawdę ostra na rynku. Jeśli będziemy stali w miejscu, bo pani ze starą Nokią się obrazi, to wkrótce obudzimy się z ręką w nocniku.
Rozgałęzienie ścieżek rozwoju aplikacji nie powinno być zbyt kosztowne.