Strona 1 z 8

Dobry i nie najtańszy telefon z Androidem

PostNapisane: piątek, 26 wrz 2014, 18:35
przez lchmiel
Z powodu zbyt małej pamięci operacyjnej w moim telefonie jestem zmuszony kupić nowy. Prawa do wymiany u operatora oddałem dzieciom, więc pozostaje rynek. Niepewne źródła wykluczam.

Moje warunki to szerokość do ~7 cm, więc wyświetlacz nie może być większy, niż 5'. RAM co najmniej 2 GB, pamięć zewn. co najmniej 64 GB.

Cena do 1500-1800 zł.

Mój typ to Samsung Galaxy S4 (bo mam Samsunga i dotąd było dobrze). Może ktoś zna coś lepszego w tym zakresie?

Re: Dobry i nie najtańszy telefon z Androidem

PostNapisane: piątek, 26 wrz 2014, 20:58
przez Edek
lchmiel napisał(a):mam Samsunga i dotąd było dobrze

W tym przypadku, obiektywnie patrząc, pozostanie przy Samsungu (którego osobiście nie lubię) byłoby chyba najlepszym wyjściem. Przyzwyczajenie do jednej nakładki, mimo wad Touchwiz'a, mogłoby utrudniać przesiadkę na inny model telefonu. Typ ekranu też ma znaczenie -jeśli ktoś polubi Amoled'a, to inne wyglądają mu blado. Poza tym ostatnio producenci uciekają od stosowania kart pamięci (Samsung jak widać nie zamierza) więc te 64GB na dane też ogranicza wybór telefonów.

PS. Z 2 GB RAMu w Samsungu dla użytkownika zostaje tyle samo (lub nawet mniej) niż z 1 GB w telefonie z czystym Androidem ;)

Re: Dobry i nie najtańszy telefon z Androidem

PostNapisane: piątek, 26 wrz 2014, 21:05
przez mentos11
Polecam moto g tylko 2 generacje dopiero wchodzi na rynek, będziesz zadowolony cena też jest przyzwoita poniżej 1000 zł.
Http://www.mgsm.pl/pl/katalog/motorola/ ... d-Gen.html

Re: Dobry i nie najtańszy telefon z Androidem

PostNapisane: sobota, 27 wrz 2014, 20:28
przez lchmiel
Edek napisał(a):Poza tym ostatnio producenci uciekają od stosowania kart pamięci (Samsung jak widać nie zamierza) więc te 64GB na dane też ogranicza wybór telefonów.

Zamierza; nowość Samsunga - Galaxy Alpha - nie ma możliwości instalowania SD. Szkoda, wzmocniona konstrukcja, parametry niezłe. I na razie za drogi.

Edek napisał(a):PS. Z 2 GB RAMu w Samsungu dla użytkownika zostaje tyle samo (lub nawet mniej) niż z 1 GB w telefonie z czystym Androidem ;)

To chyba nie specyfika Samsunga, ale wszystkich firm. Teraz mam rootownay telefon, pousuwane wszystkie dodatki Samsunga; to nie wystarcza.

Re: Dobry i nie najtańszy telefon z Androidem

PostNapisane: poniedziałek, 29 wrz 2014, 08:49
przez adamus
@lchmiel sprobuj wgrac jakis nieoficjalny soft na Andku 4.4 powinien dostac kopa...

Re: Dobry i nie najtańszy telefon z Androidem

PostNapisane: poniedziałek, 29 wrz 2014, 22:52
przez lchmiel
A jaki, na przykład, żeby nie było kłopotów z NE?

Re: Dobry i nie najtańszy telefon z Androidem

PostNapisane: wtorek, 30 wrz 2014, 07:28
przez hardtmuth
lchmiel napisał(a):
Edek napisał(a):Poza tym ostatnio producenci uciekają od stosowania kart pamięci (Samsung jak widać nie zamierza) więc te 64GB na dane też ogranicza wybór telefonów.

Zamierza; nowość Samsunga - Galaxy Alpha - nie ma możliwości instalowania SD. Szkoda, wzmocniona konstrukcja, parametry niezłe. I na razie za drogi.

Edek napisał(a):PS. Z 2 GB RAMu w Samsungu dla użytkownika zostaje tyle samo (lub nawet mniej) niż z 1 GB w telefonie z czystym Androidem ;)

To chyba nie specyfika Samsunga, ale wszystkich firm. Teraz mam rootownay telefon, pousuwane wszystkie dodatki Samsunga; to nie wystarcza.



Linux ma to do siebie, że mało wolnej pamięci ram wcale nie oznacza problemów. Oczywiście posiadanie 512 MB pamięci ram łącznie to zawsze problem, ale 1GB i brak wolnego, czy 2GB i brak wolnej pamięci nie świadczy o problemach w zarządzaniu pamięcią. Linux w wolnej przestrzeni tworzy bufory i stąd zawsze jest mało wolnego ramu.

Re: Dobry i nie najtańszy telefon z Androidem

PostNapisane: wtorek, 30 wrz 2014, 07:30
przez adamus

Re: Dobry i nie najtańszy telefon z Androidem

PostNapisane: wtorek, 30 wrz 2014, 07:31
przez adamus
hardtmuth napisał(a):
lchmiel napisał(a):
Edek napisał(a):Poza tym ostatnio producenci uciekają od stosowania kart pamięci (Samsung jak widać nie zamierza) więc te 64GB na dane też ogranicza wybór telefonów.

Zamierza; nowość Samsunga - Galaxy Alpha - nie ma możliwości instalowania SD. Szkoda, wzmocniona konstrukcja, parametry niezłe. I na razie za drogi.

Edek napisał(a):PS. Z 2 GB RAMu w Samsungu dla użytkownika zostaje tyle samo (lub nawet mniej) niż z 1 GB w telefonie z czystym Androidem ;)

To chyba nie specyfika Samsunga, ale wszystkich firm. Teraz mam rootownay telefon, pousuwane wszystkie dodatki Samsunga; to nie wystarcza.



Linux ma to do siebie, że mało wolnej pamięci ram wcale nie oznacza problemów. Oczywiście posiadanie 512 MB pamięci ram łącznie to zawsze problem, ale 1GB i brak wolnego, czy 2GB i brak wolnej pamięci nie świadczy o problemach w zarządzaniu pamięcią. Linux w wolnej przestrzeni tworzy bufory i stąd zawsze jest mało wolnego ramu.


Fakt ilosc wolnego RAMU podczas pracy systemu w Andku to żaden wyznacznik ;)
Jesli tylko nie muli.
Aczkolwiek ja mam Note z 3GB RAMu ;)

Re: Dobry i nie najtańszy telefon z Androidem

PostNapisane: wtorek, 30 wrz 2014, 10:01
przez mentos11
Dajcie spokój i nie mieszajcie Leszkowi w głowie, żaden room nie nie pomoże bo jest to stary model i ma wolne pamięci.
Leszko zrób sobie test takim program Androbench i zobaczysz jak slaba jest SII. aby system płynnie i ładnie śmigał wynik Random write powinien być powyżej 0,5mb jak jest poniżej to nic już nie pomoże żaden room nawet czysty AOSP.

Trzeba wymienić telefon na nowszy model z lepszymi parametrami, moto g ma naprawdę dobre osiągi i czysty android nic nie laguje. S4 też będzie ładnie chodził ale jest przeładowany i jak porównywałem z moim telefonem to dialer i tak 2x dłużej się odpala ale gry i programy już szybciej. Jeszcze bym polecił Nexusa 5 ale tam słaba jest bateria dlatego warto zastanowić się nad LG G2 bo to siostrzany model a ma lepszą baterię.